「無罪」って言葉、不適切な使われ方してること多くない？
被疑者は13歳なので無罪←これもやったことは悪いはずであくまで「罰さない」じゃね？
時効により無罪←これも同上や
あくまで「罰を与えないだけであなたが悪いことをしていないわけではありません」ということがわかる言葉に変えなあかんと思うんやが
「無罪」という字面から「こいつ悪いことしてないんや」と誤解する人出てくるやん、こいつ自身も含めて
無罪ではなく別の「不可罰」とかそういう表現に変更すべきじゃない？
だって罪はあるじゃん
罰さないなら無罪だわ
無罪という言葉を「罪を犯していない」という意味、以外で使ってんの？
別の意味があるなら教えてほしいんやが
うんだから１に書いてることは「罪を犯していない」やつ
えっ
罪は犯しているよ
「罪は犯しているが、行為者の属性上罰することができない」というだけやろ
なんて言えばいいんだろな
厳密に言えば13歳でも自覚できる子はできるし、
精神科医が「責任能力なし」と判断しても実際には誤診で責任能力があるケースもあるわけなので、
こうした事例では「自覚はあるが成立しない」になってしまう
また時効と1日過ぎてしまった犯人も当然自覚はあるはず
ゆえに自覚の有無は罪の成立不成立を論ずる上で妥当ではない気がする
②あやまち。道徳的に悪い行い。「罪悪」「謝罪」
③つみする。刑罰を加える。「死罪」「断罪」「流罪(ルザイ)」
https://dictionary.goo.ne.jp/word/kanji/%E7%BD%AA/
ここで裁判での無罪に関係するのは①③だけど、判決は③だろうから、刑罰を与えないわけだから、「無罪」になるだろ
Wikipediaより
なるほど、法律用語としての「罪」と日常的用法の「罪」は使い方が異なる、と理解すればええんか
例えば（15年の時効がある国と仮定して）人を殺してから15年間逃げ回っている間は「罪を犯した」と言えるが、15年と１秒経過した時点から「罪を犯していない」ということになる、というのは直感に反する
ゆえに司法判断上は「罪を犯していない」ということにして日常的判断としては依然として彼は罪を犯したと考えられる、ということではないか
時効については逃げきれたから無罪でいいと思う
本当に違反してないか、違反しているようだけど証拠不十分
状況証拠と言動から見てわかる奴なら誰もが「こいつやったな」とわかってるけど消化不十分で釈放の場合はやっぱり「罪を犯していない」と論ずるのは不適当だと思うんだ
「お前やってないから罰しないわ」ではなく
「お前やったろ。けど罰せられんわ」じゃない？
加えて属性もか、年齢とかな
無罪では無いけど「行為者の意図や動機」で罪名が変わったり懲役が軽くなったりはするだろ
それはその通りやな
ただ人が死ぬと「予期していなかった」場合（火の不始末）と
人が死ぬと「予期していた」が頭パーだった場合（青葉の放火）
で、前者もまた意図せざる結果である以上、少なくとも後者と同程度の罰にしないと釣り合いが取れないと思うね
これを過失ほにゃらら罪にしている以上、意図の引き金を抜きに結果の甚大性だけを見て有責か否かを問うていいと思うよ
「前者も罪だが、単に罰しないだけ」と考えた方が直感に合致するしシンプルやと思うけどね
だからお前の捉え方が違うだけで「無罪」で合ってるんよ
コメント一覧 (9)
-
- 2023年10月26日 15:51
- イッチくん、言いたい事は分かるが多分それ無罪じゃなくて無実や
-
- 2023年10月26日 15:53
- 無実って言わんか？
-
- 2023年10月26日 15:53
- innocentとNot guiltyの違いが言いたいんけ？
-
- 2023年10月26日 16:19
- うちのオカンの口癖が「罪がないわね」で
一歩間違えば有罪だったのか？ってちょっと怖い
-
- 2023年10月26日 17:24
- 法的な意味での罪と道徳的な意味での罪
-
- 2023年10月26日 17:41
- ではまず日常的な感覚における罪を定義してください、て確反くるけど大丈夫か？
-
- 2023年10月26日 17:50
- 一つの単語でも複数の意味がある というのはいくらでもあるし、日常的と科学的と法律的で意味が違うものもある
それだけ
イッチは硫黄のにおいなんて答えるんやろ？
-
- 2023年10月26日 18:42
- 無罪と無実で分けてるんやぞ
スポンサードリンク
デイリーランキング
ウイークリーランキング
マンスリーランキング
スポンサードリンク
傷害で民事解決して相手が許してるときとか