やよい「何で人を殺しちゃいけないんだろう？」
- 1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 00:42:17.51 ID:qZuH3bxT0
伊織「えっ」
やよい「伊織ちゃん、何でかわかる？」
伊織「え、いや……そりゃあ、あれよ。あれ」
やよい「あれって？」
伊織「…………」
- 4：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 00:46:09.97 ID:qZuH3bxT0
伊織「あ、あれよ！ 法律よ！ 法律でそう決まっているからよ！」
やよい「法律って、刑法第１９９条のこと？」
伊織「え？ ああ……うん。それよ、それ」
やよい「でも、刑法第１９９条は『人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。』って定めてあるだけだよ？」
伊織「えっ……」
やよい「別に『人を殺してはいけない』って定めてあるわけじゃないかなーって」
伊織「そ、そうね……」
- 7：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 00:53:34.74 ID:qZuH3bxT0
伊織「って、いやでも、人を殺したら死刑になったりしちゃうってことは……結局、人を殺すのがいけないことだからでしょ？」
やよい「そうかな？」
伊織「そ、そうよ！ そうじゃなかったら死刑になったりするわけないじゃない？」
やよい「じゃあ、何で人を殺したらいけないのかな？」
伊織「だからそれは法律で……あれ？」
- 8：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 00:54:49.01 ID:pXJWZs9v0
やよいは賢いなぁ
- 9：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 00:58:54.73 ID:qZuH3bxT0
やよい「法律はあくまでその国の規範意識を明文化したものだから、結局、法律に先立つ規範があるんじゃないかなーって」
伊織「！ そ、そうよ！ それだわやよい！ 規範意識の問題なのよ！」
やよい「規範意識っていうのは、いわば社会通念と同義だよね」
伊織「うんうん」
やよい「じゃあ何で、『人を殺したらいけない』っていう社会通念があるのかな？」
伊織「えっとだからそれは……皆がそう思ってるからでしょ？」
やよい「そうだね。皆がそう思ってるから、それが規範となり、国会で明文化されて法律になるんだよね」
伊織「そ、そうよ！ それがええと、あの……」
やよい「民主主義かなーって」
伊織「そうよやよい！ それが民主主義なのよ！」
- 14：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 01:11:12.76 ID:qZuH3bxT0
やよい「じゃあ、伊織ちゃん」
伊織「な……何かしら？ やよい」
やよい「もしも、この国の皆が『人を殺しても良い』って思っていたとしたら、少なくともこの国においては『人を殺しても良い』ってことになるよね？」
伊織「えっ、いや、それは……違うんじゃないの？」
やよい「なんで？」
伊織「えっ」
やよい「この国の人みーんなが、そう思っていたとしたら、それはもう社会通念っていえるんじゃないかなーって」
伊織「そ、それはまあ……そうかもしれないわね」
やよい「とすれば、それはすなわち規範でもあるわけだから、その規範が明文化されたら法律にもなりうるんじゃないかなーって」
伊織「え、いや……法律になりさえすれば何でも良い、ってわけでもないんじゃない？ 法律だって、良くない法律とかもあるでしょ？」
やよい「かつての治安維持法とか？」
伊織「そうそう」
やよい「じゃあ、その国の社会通念ともなりうるほどの価値観があったとしても、なおそれを否定するだけの絶対的な価値観がありうるってことかな？」
伊織「そうじゃない……かしら。だって、多数決で何でもかんでも決めていいってわけじゃないでしょ？」
- 16：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 01:16:56.04 ID:qZuH3bxT0
やよい「確かに法律は多数決で作られるよね」
伊織「うん」
やよい「でもだからって、何でもかんでも作っていいってわけじゃない」
伊織「うん」
やよい「ということは、法律の背後にある国民の社会通念にも、良い社会通念と悪い社会通念とがある」
伊織「そうそう！」
やよい「……じゃあ、その良し悪しを分ける基準って何なのかな」
伊織「えっ」
やよい「そもそも、良いか悪いかって誰が決めるのかな」
伊織「それは……国民、でしょ？」
やよい「国民の大多数が？ つまり多数決？」
伊織「……あ、でも多数決で何でもかんでも決めちゃうのは……って、あれ？」
- 19：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 01:23:52.23 ID:qZuH3bxT0
やよい「国民の多数決で作った法律の良し悪しを、国民の多数決で決めたって……『良し』にしかならないよね」
伊織「……そ、そうね……」
やよい「じゃあ、どうしたらいいんだろう？」
伊織「うーん……」
やよい「答えは簡単！」
伊織「えっ」
やよい「国民の多数意思に左右されない機関が判断したらいいんだよ、伊織ちゃん！」
伊織「？ そんな機関があるの？ どこに？」
やよい「……日本国憲法第８１条」
伊織「えっ」
やよい「……『最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。』」
伊織「裁判所？ 裁判所が判断するの？ 法律の良し悪しを？」
やよい「うん。それがいわゆる違憲立法審査権かなーって！」
伊織「あ、ああ……違憲立法審査権ね！ うんうん！」
- 24：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 01:29:28.59 ID:KGrx+sTB0
やよいはかしこいなぁ
- 29：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 01:33:43.67 ID:qZuH3bxT0
やよい「さっき伊織ちゃんが言ったみたいに、多数決で何でもかんでも決めていいってわけじゃない」
伊織「うん」
やよい「だから、多数決が誤った方向に暴走したときのための歯止めとして、裁判所が違憲立法審査権を持ってるんだよ」
伊織「そういうことね」
やよい「国民の多数決で法律を作るのは立法権。その立法権を抑制するのが司法権」
伊織「うん」
やよい「そして立法権が作った法律を実際に行使するのが行政権」
伊織「そうね……って、あ！ それって……」
やよい「そうだよ伊織ちゃん。これが三権分立かなーって！」
伊織「公民の授業で習ったわ！」
やよい「権力を三つに分けたのは、こうやって互いの抑制・均衡作用を実質化するためかなーって」
伊織「権力の一極集中は危険だものね」
- 31：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 01:40:35.55 ID:qZuH3bxT0
やよい「そうそう。まあ実際、今の日本の立法権と行政権はかなり近いんだけどね！」
伊織「そうなの？」
やよい「日本は議院内閣制を採用してるからね、伊織ちゃん！」
伊織「あ、あー、議院内閣制ねー。うんうん」
やよい「まあでも、その話は今日はちょっと置いておくね」
伊織「うん」
やよい「要するに、国民の多数決で法律を作るんだけど、それでもなお、その法律が間違ってるって判断がなされる場合があるってことなんだよ、伊織ちゃん！」
伊織「えっと、それを判断するのが裁判所で……」
やよい「そうそう」
伊織「その権限が違憲立法審査権ってことね！ にひひっ♪」
- 36：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 01:45:02.80 ID:qZuH3bxT0
やよい「そうだよ、伊織ちゃん！ そこで次の問題なんだけど」
伊織「う、うん」
やよい「裁判所は、何を基準にして法律の良し悪しを判断すると思う？」
伊織「基準？ 基準っていうと……」
やよい「言い方を変えれば、どういう規範を使って判断するのかなーって！」
伊織「それは、えっと、法律の良し悪しの判断だから……法律？ じゃないわよね……」
やよい「じゃじゃーん！ 高槻やよいのヒントターイム！ いぇい！」
伊織「えっ」
やよい「実はさっき、私はほとんど答えに近いことを言いましたー！」
伊織「えっ、そうなの？」
やよい「ちなみに、伊織ちゃん自身も言ってるよ！」
伊織「ええっ！？」
やよい「ヒントは、裁判所の持つ権限の名前……」
伊織「？ それは違憲立法審査権……あ、違憲……憲法？」
やよい「うっうー！ 正解でーっす！」
- 42：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 01:51:42.04 ID:qZuH3bxT0
伊織「あー、そっか……さっきやよい、モロに『最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。』って言ってたものね」
やよい「えへへー、そういうこと！」
伊織「……つまり、裁判所は、法律が間違っているかどうかを、憲法を規範として判断する！」
やよい「そうです！」
伊織「その権限の名前が、違憲立法審査権！」
やよい「そうです！」
伊織「にひひっ♪ そういうことだったのね！ やよい！」
やよい「うっうー！ そうです！ 伊織ちゃん！」
伊織「はいたーっち！」
やよい「いぇい！」
伊織「にひひっ♪」
やよい「うっうー！」
- 44：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 01:57:29.63 ID:qZuH3bxT0
やよい「じゃあ伊織ちゃん、次の問題だよ！」
伊織「にひひっ♪ このスーパーアイドル伊織ちゃんに分からない問題なんて無いわ！ 何でも来なさい！」
やよい「具体的に、裁判所は憲法をどんな風に使って法律の良し悪しを判断するのかな？」
伊織「えっ」
やよい「ちゃんとした物差しを持っていても、その目盛りの読み方が分からなければ正しく使えないかなーって！」
伊織「そ、それはあれよ。憲法だから、えっと……９条？」
やよい「実際の違憲訴訟で９条が使われることはまずほとんどないかなーって」
伊織「えっ、あ、ああ……うん」
やよい「憲法９条は戦争放棄、つまり平和主義を謳った条文なんだけど」
伊織「平和主義！ これも公民で習ったわ！」
- 46：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 02:02:38.20 ID:qZuH3bxT0
やよい「でもね、日本国憲法の主たる理念はあと二つあるんだよ！ 伊織ちゃん」
伊織「えっと、それ確かこの前の期末で覚えたわ……。平和主義と……国民主権！」
やよい「そうだね。今９条と並んでホットな話題の９６条に、その理念が現れてるかなーって！」
伊織「９６条？」
やよい「憲法改正の条文だよ、伊織ちゃん！」
伊織「あ、ああ、憲法改正ね」
やよい「憲法は国の在り方そのものを規定する規範だから、それを変えるのは国民自身の意思によらなきゃいけないってことだよ、伊織ちゃん！」
伊織「あ、あー。だからそれが国民主権ってことね！」
やよい「そうそう。国の在り方を決めるのは国民自身じゃないとね！」
伊織「うんうん」
- 50：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 02:09:51.76 ID:qZuH3bxT0
やよい「で、最後の一つの理念なんだけど……」
伊織「えっと……平和主義、国民主権……あ！ 思い出したわ！ 『基本的人権の尊重』！」
やよい「うっうー！ 正解でーっす！」
伊織「にひひっ♪ これくらい、スーパーアイドル伊織ちゃんにかかればお茶の子サイサイよ！」
やよい「そしてこれが、さっきの違憲立法審査権において一番重要な理念かなーって！」
伊織「そうなの？」
やよい「うん。さっき私言ったよね。『その国の社会通念ともなりうるほどの価値観があったとしても、なおそれを否定するだけの絶対的な価値観がありうるってことかな？』って」
伊織「あ、ああ……うん」
やよい「これを違憲立法審査権の話に置き換えると、『その国の社会通念ともなりうるほどの価値観』っていうのは、国民の多数決によって明文化された社会通念……つまり、法律」
伊織「うん」
やよい「そして、『なおそれを否定するだけの絶対的な価値観』っていうのが……」
伊織「あ！ それが『基本的人権の尊重』ね！？」
やよい「うっうー！ 正解でーっす！」
- 54：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 02:19:55.74 ID:qZuH3bxT0
やよい「たとえ多数決による決定であっても、憲法によって保障された基本的人権を侵害することは許されない！」
伊織「だから、基本的人権を侵害するような法律は、違憲立法審査権によって排除されるってことね！」
やよい「そうです！ もう分かっちゃったなんて、流石は伊織ちゃんかなーって！」
伊織「にひひっ♪ 言ったでしょ？ これくらい、スーパーアイドル伊織ちゃんにかかればお茶の子サイサイだってね♪」
やよい「で、話を戻すと」
伊織「うん」
やよい「たとえこの国の皆が『人を殺しても良い』って思っていたとして、実際に『人を殺しても良い』っていう内容の法律ができたとしても」
伊織「うん」
やよい「そんな法律は、基本的人権を侵害するものとして許されず、国民の多数意見の影響を受けない裁判所の違憲立法審査権によって排除されることになるかなーって！」
伊織「なるほどね……ちなみにその場合、憲法のどの条文に違反することになるのかしら？」
やよい「憲法の理念そのもの……って言いたいけど、強いて挙げるとするなら１３条かなーって」
伊織「１３条？」
やよい「日本国憲法第１３条……『すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。』」
伊織「あー、１３条ね。うんうん」
- 56：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 02:27:15.59 ID:qZuH3bxT0
やよい「少なくともこの憲法１３条がある限り、『人を殺しても良い』なんていう内容の法律は許されないかなーって！」
伊織「確かに……そうね」
やよい「ちなみに伊織ちゃん」
伊織「ん？」
やよい「さっき私言ったよね？ 憲法は国の在り方そのものを規定する規範だって」
伊織「うん」
やよい「つまりこの１３条も、この日本という国の在り方を規定する規範のひとつなんだよ、伊織ちゃん！」
伊織「ええとつまり……個人の生命や、幸福を追求する権利は最大限に尊重されるべき、っていう規範ね！」
やよい「そうだよ！ だからこの国では、人を殺しちゃいけないんだよ！ 伊織ちゃん！」
伊織「なるほどね。むやみに他の人の命や、幸福を追求する権利を奪う権利なんて……誰にも無いものね」
やよい「うっうー！ そういうことです！」
- 58：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 02:35:54.18 ID:qZuH3bxT0
伊織「あれ？ でも……」
やよい「ん？」
伊織「さっき、やよい言ってたわよね。憲法の改正は国民がするって」
やよい「言いました！」
伊織「ええとじゃあ……憲法改正で、『個人の生命や、幸福を追求する権利は最大限に尊重されるべき』っていう規範そのものが改正されちゃったら、どうなるの？」
やよい「あー」
伊織「憲法の改正も、結局は国民の多数決でできるのよね？ そうだとすると、結局、最後は多数決ってことになっちゃわないかしら？」
やよい「憲法改正の限界論だね」
伊織「あ、やっぱりそういう議論はあるのね」
やよい「うん。無制限に改正できるとする無制限説がある一方、基本的人権の尊重とか、憲法の理念の根幹部分に関する改正はできないとする制限説とかがあるかなーって！」
伊織「なるほどね。じゃあ見解によっては、『人を殺しても良い』っていう規範が憲法になることもありうるのね」
やよい「うん！ 憲法は国の在り方を規定する規範そのものだから！」
伊織「そういう憲法、そういう国にするのも、その国の国民の自由……ってことね」
やよい「そうだね。そう考えると、確かに最後は、その国の国民の多数決で、国の在り方をどうとでも変えられる、ってことになるね」
- 61：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 02:44:44.03 ID:qZuH3bxT0
伊織「なるほどね……まあでも、それは仕方のないことなのかもね」
やよい「あ、じゃあ伊織ちゃんは無制限説？」
伊織「いや、そういうわけじゃないけど……でも、もし本当に、この国の皆がそういう価値観を持つようになって、そういう内容の憲法に変えよう！ って大多数の人が思うようになっちゃったら……それはもう、そういうことなのかなって」
やよい「そうだね……まあでも、もしそんなことになったら」
伊織「なったら？」
やよい「私と伊織ちゃんは、とっとと外国に逃げよう！」
伊織「……えっ？」
やよい「日本国憲法第２２条２項……『何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない。』」
伊織「あ、ああ、そういうこと……」
やよい「もちろん、この条文が改正されちゃう前に、ね！」
伊織「ふふっ……そうね！」
- 64：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 02:59:31.60 ID:qZuH3bxT0
やよい「でもね、伊織ちゃん」
伊織「何？ やよい」
やよい「私はね、何があっても……１３条とか、憲法の理念の根幹に関わるような条文が改正されるようなことだけは、絶対に無いって思うんだ」
伊織「あら、えらく自信ありげね」
やよい「うん！ だって私、この『個人の生命や幸福追求権の尊重』っていう理念も、この国の人達も大好きだから……だから、この国の人達の大多数が、これを否定するようになるなんて、ちょっと思えないかなーって！」
伊織「……そうね、それについては、私も同感だわ」
やよい「えへへ」
伊織「……それに、憲法といえば、９条とか９６条とかばかりに目が行きがちだけど……それ以外にも、この国の在り方そのものが顕れている条文は、沢山あるのよね」
やよい「はい！ だから、憲法改正で熱くなる前に、一度、今の憲法の全部の条文を読んでみるのも悪くないかなーって！」
伊織「どんな条文かも知らないで、それを変えるか変えないかなんて議論できないものね」
- 68：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 03:12:22.54 ID:qZuH3bxT0
やよい「今の憲法を知ったうえで、変えるべきところがあるのなら、変えたらいいんじゃないかなーって！」
伊織「憲法は国の在り方そのものだから……時代によって国の在り方が変わるなら、憲法もまた、変わることになるものね」
やよい「そういうことです！ まあでも、変わってほしくないとこもあるけど……」
伊織「『個人の生命や幸福追求権の尊重』ね？」
やよい「はい！ だって、これがもし変わっちゃったら、自分で自由に幸福を追求することもできなくなっちゃうし……」
伊織「そうね……ちなみに、やよいはどんな幸福を追求するの？」
やよい「私？ 私はね……」
伊織「…………」
やよい「この先何があっても、伊織ちゃんとずーっと仲良く一緒にいられることかなーって！」
伊織「！」
- 69：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 03:17:53.75 ID:qZuH3bxT0
やよい「伊織ちゃんは？」
伊織「わっ、私も……やよいとずっと仲良く一緒にいられること……よ」
やよい「本当！？ 伊織ちゃん！」
伊織「ほ……本当よ」
やよい「うっうー！ 嬉しいですーっ！ はいたーっち！」
伊織「は、はいたーっち」
やよい「いぇいっ！」
伊織「い、いぇいっ」
- 70：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 03:23:28.93 ID:qZuH3bxT0
やよい「……えへへへっ！」
伊織「も、もう……ふふっ」
やよい「…………」
伊織「…………」
やよい「……ねえ、伊織ちゃん」
伊織「……何？ やよい」
やよい「もしたとえ、この先、この国の在り方が変わっちゃったとしても……」
伊織「…………」
やよい「……ずっとずーっと、一緒にいてね？」
伊織「……ええ、もちろんよ。やよい」
了
- 71：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 03:25:30.41 ID:rxJGAsNmi
乙
やよいおりは永遠
- 72：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 03:26:44.41 ID:6WZKvejc0
乙
やよいおり可愛い
- 67：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 03:11:41.46 ID:6WZKvejc0
じゃあ犯罪者を処刑するのはだめじゃないのかと水を差してみたりする
- 73：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 03:30:03.63 ID:qZuH3bxT0
>>67
やよい「うっうー！ 憲法１３条に『公共の福祉に反しない限り』って書いてあるのは、そういう場合はまた別、ってことなんですよ！」
伊織「あー、公共の福祉ね、うんうん」
やよい「この『公共の福祉に反しない限り』っていうのは、簡単に言うと、他の人の人権を侵害しない限り、って意味なんです！」
伊織「あー、つまり、たとえば人を殺した人は、他の人の生命という人権を侵害したわけだから……」
やよい「そうです！ その場合は『公共の福祉』に反したということになり、自分の人権（生命や身体の自由）を侵害されても仕方ないってことかなーって！」
伊織「それが死刑や懲役刑ってことね」
やよい「そういうことです！」
- 74：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 03:58:47.58 ID:tmPrB/rn0
やよいはかしこいなあ
- 75：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/08(金) 04:06:20.25 ID:n7yJcYP00
寝ても覚めてもやよいおり
百年たってもやよいおり
千代に八千代にやよいおり
転載元
やよい「何で人を殺しちゃいけないんだろう？」
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1383838937/l50
やよい「何で人を殺しちゃいけないんだろう？」
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1383838937/l50
「Amazon」カテゴリのおすすめ
「アイドルマスター」カテゴリのおすすめ
コメント一覧 (235)
-
- 2013年11月08日 23:16
- アイマスでやる必要がないって言ってるがアイマスじゃなかったらこの手の議題に興味あるやつ以外、だれもこんなかたっくるしいのわざわざ見ないだろうｗ
-
- 2013年11月08日 23:29
- それつまらないSSをアイマスを利用して
どうにか人集めてるとも言えるよね
-
- 2013年11月08日 23:30
- ssはオ●ニーだからこれもありなんじゃねーの
-
- 2013年11月08日 23:34
- ※117の意見はすごい的外れな気がする。キャラ崩壊による違和感とかギャップとか狙ってやよいにしてるという考えが無い
だから人選ミスうんぬんは117の『こういう話はこうすべき』という勝手な独断に過ぎない
ただつまらないと感じただけなら～はありえないとか、正当化する理由をつけなくていいと思う。いいじゃん好き好きで
-
- 2013年11月08日 23:51
- 今んとこ※112と※137の説明が「アイマスでやる必要ない」の証明として最も説得力あるんだが(俺ん中で)、誰か論破できるやついるのかこれ
結構感心してしまったんだが
-
- 2013年11月08日 23:58
- ※135
お前のコメントこそなんの説明にもなってませんよ？それで俺が書いた理屈に何か１つでも指摘できてますか？
あと他人のコメントに論点のずれた勘違いで煽って議論をふっかけませんなんてのは通らんよ。また評する資格うんぬん言い出したのはそちらだが？自分の言ったことから逃げるなよ。
まったく、俺としては単にお前の勘違いを指摘してあげただけなんだが…
-
- 2013年11月09日 00:04
- 殺せるというメリットと殺されかねないというデメリットを天秤に掛けるだけかなーって
-
- 2013年11月09日 00:05
-
忘れてたが作品評価
こういう堅苦しい話あまり好きじゃなかったけど結構スラスラ読めた
やよいが頭良さそうなところはちょっと疑問覚えたけど、伊織がやよいの勢いに押され気味なって慌てふためく様は見てて面白かった
-
- 2013年11月09日 00:06
- ※139
すまんな…ほんとはこんな無粋なこと書くつもりはなかったが、勘違いをほっとけなかったもんで。あなたの言う通り、好きとか嫌いとかはそこで完結した気持ちだからね。理屈はいらん。
まぁ…つまらんのだけど。
-
- 2013年11月09日 00:14
- こんなもんにいちいち真面目にコメせんでもｗｗｗ
アｗホｗらｗしｗｗｗｗｗ
-
- 2013年11月09日 00:19
- ※141
あのさぁ…俺はお前の言ってることが間違ってるなんて言ってないからな？
俺の理屈に指摘しろってのがそもそもおかしいんだよ
勘違いにしても※106を見て誰もが※117の内容に解釈できて俺含め少数の奴だけが勘違いするってんなら謝るけど、どう考えても※106だけじゃ分かんないだろ？
どうやっても「やよいはアホの子だからこんなデリケートな問題に関して何か考えるわけねー」とも読めちゃうわ
で、議論をふっかけたかどうかの話だけど議論って「互いに意見を述べ合うこと」だよね？
上でも言ったけど誰もお前の意見が間違ってるなんて言ってないよ？
-
- 2013年11月09日 00:25
- 怒りで我を忘れて長文書く前に
落ち着こうや
-
- 2013年11月09日 00:31
- ※140
論破も何も「必要性がない」は論拠で結論を出していない
-
- 2013年11月09日 00:44
- このSSのどこに荒れる要素があるのか。
そもそも、頭がよくないやよいに小難しいこと喋らせけ受けをねらってるんだから、キャラ崩壊も何もないだろ。
-
- 2013年11月09日 00:56
- ※148
「必要性がない」って結論にそれは違うよ！っていう人たちが反論してるのが今の流れかと思ったんだが
「必要性がない」ってのは何に対しての論拠なん？
「このSSが面白くない」っていうのに対しての論拠なのか？頭悪くてすまん…
-
- 2013年11月09日 01:11
- やよい「なぜ人を⚪︎してはいけないのかという問いをたてること自体が反道徳的と批判されるけど、これはおかしいかなーって。状況によっては積極的に⚪︎すことも肯定されるかも」
みたいな、永井均哲学あたりが来ると思ったら法学の内容だった。
内容自体は順序立って平易だし、あえてやよいのキャラを逸脱させて、コミカルに仕上げていて好感が持てた。頭の良い伊織ちゃんが、知識の無いやよいに教えてあげるわよスタイルだったらこうはならないと思う。
-
- 2013年11月09日 01:15
- SSごときにﾏｼﾞﾚｽｶｯｺﾜﾙｲ
-
- 2013年11月09日 01:16
- >>140
「客集め」っていう必然性がある。
で両方解決するんじゃない？
実際、俺も含めてここにいるやつらが、どれだけこのssの内容を知ってたかって話。
ギャップという意味でも、やよいはうまい人選なのでは。面白かった。
-
- 2013年11月09日 01:29
- タイトルがよくないかなーって。
法律論よりも哲学がメインに見えるタイトルだろこれ。
それと、なぜやよいおりでやった感がとんでもなく強いな
-
- 2013年11月09日 01:38
-
内容云々より、序盤でやよいが伊織を煽ってるような感じあるからイラッとしたw
スレタイもしくは人選さえ適切だったら、素直に読めたと思う。
やよいおりでやったのが客寄せ目的だっとしても、最低限キャラをリスペクト出来ないなら書くのを止めた方が良いよね。
-
- 2013年11月09日 01:44
- 200コメ行っちゃうか？
-
- 2013年11月09日 01:45
- 賢すぎるやよい好き
-
- 2013年11月09日 01:55
- 「アイマスでやる必要がない」「やよいでやる必要がない」
↑
アイマスでやったからこそこれだけ見て意見を出す人が集まったんだし、こういう事に縁がなさそうなやよいに喋らせる事でインパクトを持たせてる 興味を持たせるっていう点に関してはよくある有効な手段
そもそも『ただの雑談で自分の考えをキャラに喋らせる話』と『人としてちゃんと考えるべき･学ぶべきテーマで自分の考えをキャラに喋らせる話』を同じ次元で考えてること自体ナンセンス
学校や塾等の参考書で漫画やアニメのキャラを使って説明させることはよくあることなんだけど、君等らはその都度文句言うの？ そのくらいおかしい言い分だってことに気がついた方がいい
-
- 2013年11月09日 01:58
- 絶対ゼミの話になると思ったのに
-
- 2013年11月09日 02:01
- やよいはかわいいなあで収束しない辺りがマジレス大好きな米欄らしさが露呈してるね
-
- 2013年11月09日 02:07
- ふむ、つまりやよいおりの為に同性婚も有りにしようって話なんだな？
-
- 2013年11月09日 02:09
- ※153
客寄せ目的なら別に他の題材でも良くね？アイマスってそんな群抜いて人気だったけ？
※112を言い負かすのが難しい気がする
あとなんか※137の主張を認めちゃうような感じあるんだよなぁ
※158
版権キャラが参考書かなんかで出てきて説明するってのは見たことないが、もしあるなら公式はそういうの一番気を使うと思うが
でも確かに博識なやよいが教科書で説明しても「賢くて可愛いなぁ」で終わりそう
-
- 2013年11月09日 02:20
- ※150
「SSが面白くない」に対する論拠だね
必要か否かは「その人にとって」という主観的な話で論拠としても不十分だけど
-
- 2013年11月09日 02:21
- ※欄白熱で草不可避
そんじょそこらの小説本より討論されてるwwww
-
- 2013年11月09日 02:27
- 文章は目に留まって読んでもらえた段階で、ある意味書き手の勝ちといえる。
自分の伝えたいことを書いて、かつ、読んでもらおうとするなら、この人選とタイトルはうまいと思う。やよいと伊織が逆だったら何も面白くなかっただろうし。
肝心の内容の展開も簡潔でわかりやすかった。
一応、作者はこのSSから憲法について考えてほしいという意図はあったんだろうけど、たぶんSSでそれは場違いなんだろうな。右だの左だの中二だのと、上っ面で済ませていいような話ではないんだけど、残念だ。
-
- 2013年11月09日 02:29
- ※163
必要性がないんだろうな、お前の中ではなって感じか
馬鹿っぽい言い方になるがそれが一番最強の反論っぽいな
このSSをアイマスでやったからこそ面白いと感じる人がいるし、アイマスでやったからこそつまらなかったいう人もいる
結局は主観的な感想だもんな
ようやく寝れるわ有り難うw
-
- 2013年11月09日 02:36
- 相変わらずおまえらは
-
- 2013年11月09日 02:47
- 自分がされて嫌なことは相手にしてはいけません、自分がされたくなければ。
-
- 2013年11月09日 03:03
- ちんちくりんのコメ欄とのギャップが笑える
-
- 2013年11月09日 03:08
- 恥ずかしいなお前らは
-
- 2013年11月09日 03:22
- 賢いやよいが癖になるw
-
- 2013年11月09日 04:02
- スレタイのインパクトに惹かれて開いた人が何人いるんだろな…
それで中身が作者の寒いオ○ニーなんだもの。そりゃ文句の一つや二つ出てもしゃーない
-
- 2013年11月09日 06:19
- おはようさん
※146
俺はお前が勘違いしてたようだからそれをただしただけ。
あと指摘しろなんて言ってない。お前、※135では説明になってないとかいいながら自分でも要領を得てない事書いてたろ。あれじゃ意味わからんから「言い返したいならせめて論点くらい指摘すれば？」というつもりでそう書いたわけよ。もう少しよく読め。
-
- 2013年11月09日 07:07
- やよいといおりん二人ともかしこいなぁ
-
- 2013年11月09日 07:32
- 賢いやよいに戸惑ういおりんが可愛かった(こなみかん)
-
- 2013年11月09日 07:38
- やよいは賢いなあ
-
- 2013年11月09日 08:27
- やよいとかの年考えても今中学で習う範囲で話してね？
そんな憲法あったな～って感じで読めて面白かったです。
-
- 2013年11月09日 10:04
- もっと暑くなれよ！
-
- 2013年11月09日 10:31
- ２次創作相手に熱くなるなよ。
-
- 2013年11月09日 10:36
- SSの体でもなきゃこんなこと考えないんだからお前らも頭使っとけ。
-
- 2013年11月09日 10:37
- ここにコメントすると頭が良くなった気がするだろ
-
- 2013年11月09日 11:02
- 早い話が相応の罪を受ける覚悟があるなら殺人は肯定されるってこと？
-
- 2013年11月09日 11:36
- 自分が殺されない為にだよ。
-
- 2013年11月09日 11:38
- と言う歌があったな。
-
- 2013年11月09日 11:41
- 前のうつ病SSと同じ臭いがする
わざわざやよいを使う作風と※欄の両方から
-
- 2013年11月09日 12:35
- マインドコントロールですねよくわかります
-
- 2013年11月09日 13:34
- やよいと伊織をSS作者とキモオタに変換して読めばそれなりに楽しく読める
-
- 2013年11月09日 14:26
- 元々の始まりは、国家（縄張り）の長が自分を殺そうとする者を始末するための決まりだろうな。
それが長い歴史のなかでいろんな価値観と結びついて、一言では言い表せない決まりになったと。
-
- 2013年11月09日 15:12
- やよいがダークサイドに堕ちてしまうＳＳじゃなくて良かった うん
-
- 2013年11月09日 15:42
- える「どうして人を○してはいけないのでしょうか？わたし気になります！」
これならまだ許せるんだがなあ。配役的にも。
-
- 2013年11月09日 16:51
- 正直言って勉強になりました
-
- 2013年11月09日 17:24
- 法学部生が基礎の復習のために書いたみたいだね。
法学に興味がない人はイライラするのも当たり前。
書いた大学生は真面目な学生だと思うよ、自分と比べて。
やよかわ
-
- 2013年11月09日 17:54
- よくあるキャラクターに自分の思想喋らせてるだけの痛恥ずかしいss
登場人物をキモ男二人に挿げ替えれば内容に集中できる
-
- 2013年11月09日 18:12
- 殺してはいけないから、殺してはいけないのだ、みたいな道徳の不可侵性とかそういう話ではないのはないのね。
-
- 2013年11月09日 18:45
- やよいがサイコパスなのかと思ったら違った。
-
- 2013年11月09日 19:23
- コメント見てると
「AVが落ちてたから拾って見たらパッケージと内容が違うじゃねえか！」
って怒る人が思い浮かんだ
-
- 2013年11月09日 20:13
- ※196
一応SSは誰かに見てもらおうとフリーで晒すわけで、消費者でない人間がAVに文句言うのと違くね？w
ニュアンスはスゲェ分かるが
ってかむしろ真面目な題材だから議論になるのは健全な証拠だろ、関係無いことで盛り上がってる人もいるが
-
- 2013年11月09日 20:20
-
キャラクターに自分の持論語らせてるだけ
現実世界で自己顕示欲と承認欲求を満たせない作者がネット上でなんとか認識されたくて選んだ手段がアイマスssで不特定多数に持論を展開すること
-
- 2013年11月09日 20:32
- くっせぇ何だコレ･･･問題提示とテーマに対しての議論なら大学かそれに付随するコミュニティでやれよ。
作者の意見とそれに関しての議論が健全だろうが何だろうが、それをssサイトのコメント欄でする必要なんて一切ない。
コメント欄はディスカッションする場所じゃない。
肝心のssもssとしての体裁が最低限取れてるならまだしも、作者による問題提示以外の内容の一切が排除されているからssと呼んでいいのかも疑わしい出来。
-
- 2013年11月09日 23:59
- 面白かったわ
普通にためになった
-
- 2013年11月10日 01:17
- 問の立て方が不正確。
なぜ殺人は『国家によって禁止されている／されうるのか』しか論じてない。
法哲学と哲学の境界。
あと，「人を殺してもいい」法律の制定でなく，「人を殺してはならない」法律（現行刑法）の改廃の問題。
SSで何を書こうと，米で何書こうと，別にルールはなくあとは個人の美意識の問題なので，過剰に形式を叩くのはどうかと思うが，
「やよいおりだったらどう考えるだろうか」ってとこまで思索を巡らせてほしい。
-
- 2013年11月10日 01:57
- 配役に文句言ってる奴
内容に文句言ってる奴
SSまとめ民の民度が分かる良い米欄だな
-
- 2013年11月10日 03:26
- 祝?コメ数200
まだまだ荒れるね♪
-
- 2013年11月10日 04:25
- 荒れるのは当然だわな
ここ数ヶ月で一番不愉快なSSだった
-
- 2013年11月10日 05:57
- ツイッターかなんかで自称意識高い系の奴がくどくど持論を述べてるのをSSに置き換えた感じ。
アイマスを利用してさ。
-
- 2013年11月10日 06:57
- ※欄まで含めてどうでもいいわ
ただ過剰に反応してるのを見てるのは目障りなんで控えて、どうぞ
-
- 2013年11月10日 07:18
- 自論を展開されるより法という絶対の尺度から説明されてる分マシだと思うぞ
覚えたての言葉がどうとか言ってるやついるけど、そういう奴は知識はあっても人と話すのが極端に下手だろうな
-
- 2013年11月10日 07:39
-
別に作者の持論でもなんでもなからな、これ
日本の法の現状を事実として述べてれぅだけ
それをやよいに喋らせたらそれだけで面白いっていう、そういうギャグだから
-
- 2013年11月10日 11:24
- ※202
配役はともかく内容がひどいのはどうあっても目につくだろw
所詮ssって割りきれる人だけだったら多分批判内容でさえ優しいものになってる
-
- 2013年11月11日 01:06
- ※201の隠しきれない頭の悪さ
-
- 2013年11月11日 13:28
- 熱くなる奴→稚拙
熱くならない奴→賢者
-
- 2013年11月11日 15:59
- 意識高い系
-
- 2013年11月11日 19:57
- やよいは本当に頭の良いお方だ…
-
- 2013年11月11日 23:14
-
懐かしいわ昔俺もこんなこと考えたことがあった
基本的に生きたい人間の方が多いからって気が付いて収束したけど
この頃って数多く言葉積み立てたいんだよなぁ
だがなんでアイマスで作ろうとしたのかだけ納得できない
客寄せとして有効なのはわかるが
-
- 2013年11月12日 07:55
- 何言ってるか全然わからない、学生時代の社会系は1か2だった22歳俺は歴史は小学生満たないレベル
本能で生きよう
大丈夫だ俺、善悪の区別くらいつくさ
-
- 2013年11月12日 10:25
- 「じゃあ今からお前の弟を殺してくるけどいいんだよね？」って返せば、やよいは「そんなの駄目です！」って返してくるだろうから「なんで？」って返せば黙る。
そこに「そういうことだよ」って言ってやれば分かってくれる。人を殺しちゃいけない理由なんて結局はそういう事よ。
-
- 2013年11月12日 20:22
- やよいはかしこいなあ
-
- 2013年11月14日 01:14
- ゼロ「撃っていいのは、撃たれる 覚悟のあるやつだけだ」
つまり、人を殺していいのは、多数決で国民に殺される覚悟のある奴だけだ。
まぁ、当たり前のことだが、ひっくり返して直訳するとこういうことだよな。
それにしても、なかなか楽しい論説だな。
-
- 2013年11月14日 18:07
- ※218
前件否定の虚偽
-
- 2013年11月28日 16:31
- コメ欄が凄い事になってるｗｗ
-
- 2013年12月12日 22:00
- 争え～、もっと争え～
-
- 2013年12月20日 20:32
- 何がしたいんだこれ
-
- 2014年02月12日 00:32
- 24条、改正です
-
- 2014年03月25日 18:09
- 本当に公民で習ったことばっかだな。。
辛辣な物言いで悪いが、如何にも公民で学習した覚えたてのことをアイマスを使って俺すげえええみたいに書いてる感じがして気持ち悪かったわ。
まあしっかりと覚えて整頓できてるあたり、それなりに賢いんだろうけど、わざわざそれを自慢してるんだったらただのつけあがった餓鬼でしかないわ。
少なくともアイマスにする必要はなかったし、する利点もなかったと思う。
-
- 2014年11月28日 21:04
- ※224
お？ どうした？ ブーメラン刺さってるぞ？
-
- 2015年08月13日 13:02
- うっうー！最近だと憲法の解釈を変えるなんて裏技があったり、日本人は結局自主性言いながら流される生き物だからごり押しで法案が可決されても騒ぐのは最初だけで、でも困るのはもっと世代が変わってからの人達で、そしてその時代の人達はそれが当たり前になってるから困るとも思わないから憲法や法律に関する議論は少なくとも日本では意味がないかなーって>>ζ*'ヮ')ζ
-
- 2015年09月11日 20:14
- 賢すぎるやよい狂おしいほどすき
-
- 2015年11月03日 22:45
- 単に社会を保つ為の契約と文化的刷り込みだろう。人は生まれた時に親が代理として、戸籍という名の契約をし、法律の管理下に置かれ、そして教育という名の刷り込みを受ける。それはとても重要な事だ。周りの部品を無意味に壊す様な部品たちを放置しておけば、機構そのものが破綻する。そうならない為に犯罪を取り締まり、教育をするのだ。
余談だが、殺人を肯定した社会は殺人者にも都合が悪い。自分たちもより積極的に危険に晒されるため、殺されない対策をして自分が殺人を犯す機会が少なくなるわけだ。それを分かっているから、一定の分別を持っている人間は今の体制を歓迎している。反発するのは法の監視下ではろくに人も殺せずそんなことにも思い至らない阿呆ばかr
-
- 2015年11月08日 14:10
- 殺されたくないから殺してはだめよ？
-
- 2016年01月21日 03:15
- アイマスでやる必要あんのかこのブサヨ
※欄までお仲間の工作員が出張してきてクソ迷惑なんだが
こんなのまとめんなよ
-
- 2016年06月21日 15:44
- 法学、文学(感情面)、生物学、社会学、宗教学でそれぞれ答えは変わるよね。更にはどの立場からの質問かにもよる
現代日本という立憲君主国家の国民としては本文の通りなのかな
問題は、本当に小学生へと殺人が禁忌である理由を説明する時は、明瞭かつ実感的に伝えないといけないから、とても簡単で難しい
-
- 2017年05月13日 17:39
- ss読んでたらいつの間にか公民の勉強してた…
-
- 2018年07月26日 14:17
- これ読んでキノの旅の人殺しを許可された国思い出した
-
- 2019年04月27日 04:06
- なんか「アイマスである必要がない」みたいなのよく見かけるけど、そんなこと言ったらイチャイチャ系だろうがシリアス系だろうが、どんなssも「アイマスである必要がない」って事になるからな。
好きな話や興味のない話、時に意味不明な話もある、そういった様々な話をひっくるめて成り立ってるss界隈なのに、自分が面白いと感じないものは酷評して排除しようとするの、もはや社会不適合者でしょ。
好き嫌いがあるのは当然だけど、それを他人にまで押し付けるのはやめろ。
-
- 2019年09月22日 02:01
- アイマスでやらないといけない理由はない：〇
アイマスでやってはいけない理由はない：〇
面白かった
スポンサードリンク
デイリーランキング
ウイークリーランキング
マンスリーランキング
スポンサードリンク
