TOP

理系「理論上は可能」文系「実際やれよw」

1:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)20:53:10 ID:1U5

理系「あくまで理論上は可能というだけで実際にできるかどうかという話ではない」

文系「じゃあできねーんじゃんw」

理系「だから、理論的には」

文系「嘘つき嘘つき嘘つきーw」

理系「理論上は…」

文系「はいうそ、出来ないことは出来ないって言え!w」

理系「ああああああああ!!!!!!」



理系ザッコw



2:【152円】【776円】 21/03/01(月)20:53:54 ID:i2G

>>1
と言いつつそれ実際やってないやんイッチは



3:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)20:54:49 ID:1U5

>>2
え、この会話にワイは参加してるの?



5:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)20:56:30 ID:K0y

高卒イッチ(何の話してるんやろ…)



7:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)20:57:15 ID:1U5

>>5
学歴コンプあるんやね
よしよし



8:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)20:57:36 ID:URW

>>7
無いもん



11:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)20:58:01 ID:2Gz

文系のこういうところほんまくそ
理論的にはいける言ってんのになんで実際やる云々の話になってんのか理解に苦しむ



15:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)20:58:35 ID:K0y

>>11
そんな文系おらんで



19:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)20:58:57 ID:2Gz

>>15
いやワイこのスレのイッチと同じ煽りまんまされたでムカついてる



13:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)20:58:17 ID:2Gz

思い出したらムカついてきたわ



14:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)20:58:26 ID:zJA

>>13
かわいそう



16:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)20:58:39 ID:2Gz

あー腹立つ
イッチのせいやぞ



34:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)21:02:26 ID:iCM

仕事やと「理論上は可能やけど、ほぼ間違いなくできない」って答えてる
だいたい上のやつらが思いつきで「これできる?」って聞いてくるだけやし



42:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)21:06:09 ID:gTT

可能にするために何が必要かを論じたらいいんでないの?



43:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)21:06:48 ID:K0y

>>42
せやで
理論上の可能不可能と、実現可能性、さらにはコストパフォーマンスとは別の話



46:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)21:07:41 ID:rg7

>>42
でもそれ用意できないんでしょw意味ないじゃんw
やぞ



47:名無しさん@おーぷん 21/03/01(月)21:11:02 ID:gTT

>>46
なぜ用意できないのかってことになるね



元スレ
理系「理論上は可能」文系「実際やれよw」
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1614599590/
このエントリーをはてなブックマークに追加

  • 今週の人気記事
  • 先週の人気記事
  • 先々週の人気記事

        SSをツイートする

        SSをはてブする

         コメント一覧 (43)

          • 1. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 10:19
          • 文系でも、例えば法学なら、「学説上は合法だけど判例はない」とかあるしなぁ?
          • 2. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 10:32
          • 無限の予算と時間があれば出来るよって答えてる
          • 4. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 10:42
          • >>2
            使わせてもらおう
            金が無限に使えるならできるとしか言ってなかったわ
          • 3. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 10:37
          • まだ実行可能なアイデアだすだけ良いじゃん。
            最悪なのはアイデアも出さずに文句ばかり言って責任も取らずに邪魔する奴だよ。
            ネガティブな意見にも責任は有るんだぜ。
          • 11. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 11:46
          • >>3
            これな
            じゃあ対案を出せ!ってことよなw
          • 30. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 17:39
          • >>3 野党とマスコミとパ○クの悪口はやめるんだ
          • 5. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 10:49
          • わかるわ。理論上で分かりきってる失敗を文系は平気でコストと労力使って実証したがる。上司説き伏せるのに数万かけて知らしめてやったわ。あの萎んだ上司の顔が唯一の戦果や。
          • 6. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 10:58
          • 実際にできちゃうと逃げ出すからな
          • 7. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 11:08
          • 理論上可能のコストを減らすための研究ってのもたくさんある
            タブレット端末とか使い勝手のいい薬品とか
          • 8. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 11:29
          • 予算人員時間を無限に咲いてくれるなら理論上できることはなんでもできるわ
            結果がそれに見合うかどうかは別だから大抵はやらん
          • 9. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 11:31
          • 理論が成立すれば実験するだろ
            コストと時間がアホみたいにかかるのは実験にまでこぎつけられてないだけで、
            実験出来るならみんなほいほい実験するで

            自分の理論を実験により証明出来るのはとても気持ちのいいことだからね
          • 16. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 12:33
          • >>9
            大学ならまあ
          • 10. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 11:36
          • 流石文系、文才があるね
          • 12. 日本人
          • 2021年03月09日 12:17
          • 日本人「あくまで広義の強制性があったというだけで実際に強制連行したという話ではない」
            韓人「強制性があったってことは強制連行じゃんw」
            日本人「だから、広義の意味での…」
            韓人「嘘つき嘘つき嘘つきーw」
            日本人「広義の…」
            韓人「はいうそ、強制連行があったって言え!w」
            日本人「ああああああああ!!!!!!」

            日本人ザッコw
          • 13. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 12:18
          • 文系は作者の気持ちでも考えてろよ
          • 14. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 12:21
          • そもそも理論上は可能な事を現実的に可能にする為に試験、研究してる訳で、こういう奴は組織以前に人類にとっても害悪にしかならん。
          • 15. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 12:29
          • 創作において、「作者より頭のいい登場人物は描けない」って言葉があるけど、今回の場合はもっと適切な言葉があるね
            「作者の頭が悪いと登場人物の頭も悪くなる」
          • 17. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 12:45
          • 「理論上」っていう言葉の定義がきちんと共有されてないから起こる

            実現可能な人員と予算を用意した上で事にあたることも、一種の理論になりえるから、「理論上可能」=「実現可能」と思う人も出るってだけの話
          • 18. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 13:48
          • ストップウォッチ渡して「1秒00ぴったりで止めるのを10回連続でやれ、0.01秒もずれてはならない」
            とかサイコロ渡して「10回連続で1を出せ、他の目が出たら1回目からやり直し」ってのをやらせろ
            理論上はできるがまず不可能なのを実践で理解するだろうさ
          • 19. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 13:50
          • とりあえず調査費ください
          • 20. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 15:05
          • 逆に実務上の話をしてるのに
            理論上の話を持ち出してくる奴いる
            今それが理論上できたらなんやねん
          • 21. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 15:18
          • 理論は考察の域。これが普遍的に実践、実証できるのであれば定説なんじゃない?
            理論構築した人にやってみろよではなく、文系が「やってみたけど実証できない」っていう事実を基にできなかった条件も考察して理論を再構築して、最後に高確率で実証できれば定説って流れかと。
          • 22. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 15:29
          • 〜現実〜
            文系「弊社ならできます!」
            理系「時間も予算も無理やて」
            文系「オンギャァァァァ!」
          • 23. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 15:51
          • それを実際にやってるみるのが理系の中の「工学」っていうんですけどね
          • 24. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 16:23
          • そんな無能の回答いらないんだが
            可能不可能、実現に必要なこと。
            それだけ寄越せ
            それすらしないで喚くのか?理系は
          • 25. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 16:44
          • 「理論上はできます。しかし高額な予算が必要な上、利益になるかは分かりません」
            ってのはよくある
            実際にやってもらいたいなら出資してくれてもいいんやで?
          • 26. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 16:53
          • こういう手の届く所しか分からない文系がのさばるから、日本がこの有様だよ。
            分を弁えて大人しくしてれば良いんだが、プライドだけは現実離れしてるからなぁ。
          • 27. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 16:54
          • 理論上可能なら今は出来なくても将来的には出来るかもしれんやん
            出来る可能性があるものを出来ないと言いたくないんだよ理系は、嘘になるから
          • 28. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 16:55
          • 「じゃあ金出してくれ」
          • 29. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 17:11
          • 大抵の場合は実行することによる利益や損失、手間を想定した上で
            損失が上回るからやらないってケースだぞ
          • 31. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 19:42
          • お前らも理論上は仲良しになれるんやで
          • 32. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 20:22
          • 米29
            その他にも、その理論を実現する為に必要な素材やエネルギーがこの世に存在しないというケースもある
          • 33. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 20:27
          • 米18
            その例えは不適切
            理論上可能な上に実際に可能だ
            誤差0.01秒以内にストップウォッチを止める装置を作ればいいだけだし、サイコロが1しか出ない振り方をする機械を作れば良いだけ
            別に不可能でもなんでもない。そこそこ程度の技術力があれば余裕で可能

            もっとこう、理論上は可能だけどその理論の実現に耐え得る素材が無いとかその理論を実現させる前に宇宙の寿命が尽きるとか、その理論の実行には宇宙に存在する全エネルギーを導入しても足りないとか、そういうレベルのものを言えよ
          • 34. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 21:43
          • ※33
            要は「やれ」と簡単に言う奴に「簡単にはできない」ことを理解させるために自分の手で苦労させろってのが※18の要点でしょ
            「手動でも理論的に可能」なんだからそんな装置や機械使わせず手と感覚でやらせて「理論上可能でもなかなか達成できるものじゃない」と体験させることでわからせるのが目的なのであり「1.00やサイコロの1を10回連続で出す」ことが目的なのではない
            1.00や1の目ってのは低確率でも0%じゃないことならなんでもいいんだよ

            そもそも>>1は「科学的に~」とか具体的なことはなにも言ってない、確率論とて立派に理系なのにどうして「理論上は可能だけどその理論の実現に耐え得る素材が無いとかその理論を実現させる前に宇宙の寿命が尽きるとか、その理論の実行には宇宙に存在する全エネルギーを導入しても足りないとか、そういうレベルのものを言え」なんて決めつけるのかわからん
            少し着眼点がずれてやしませんかね?

            とはいえサイコロで1の目を10連続ってのは哲也であった「一回転半だけ転がる力で振る」ってやり方練習すればすぐできそうな気はするな
          • 35. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 22:55
          • 文系をガ.イジ扱いしてる文系アンチだなこれ
          • 36. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月09日 23:28
          • アインシュタインに言った殴られそうだな
          • 37. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月10日 02:36
          • いやねぇ……その文系の考えじゃ人間は生まれてないんよ……。
            人間が自然に生まれる確率は天文学的数字なんだから、そんなん0じゃんwっていうならお前はなぜ今そこに存在するんだって話なんよ()
          • 38. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月10日 10:15
          • ※24
            使用できるリソースも示さずに可能か不可能か判断させてるの?
            文系理系とか無関係に、オーダーする人が無能なだじけじゃない?
          • 39. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月10日 12:26
          • 理論的に可能と技術的に可能の区別が付かないなら死んだ方が良い
          • 40. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月10日 12:39
          • 理系:理論的に可能→じゃあ有限リソースで実際できるかどうか検証しよう→結果から可否及び損得を判断しよう。
            時間はかかるが確実で損失を出さずに利益を積む

            文系:やってみよう→ダメだった やってみよう→できた!
            トライアンドエラーで突っ走るから成功失敗どっちもあるけど成功起因失敗起因を応用できないから活かせないことが多い

            体育会系:やれ→やります!!!→結局何とかなる

            案外中小だとあーだこーだやってる間に動いて何とかする体育会系が強かったりする
          • 41. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月10日 13:44
          • 文系とか関係なく過程を一切考慮せず結果だけ見てごちゃごちゃ言う馬鹿には何を言っても無駄やからな
            出来んのやなくてやらんってだけ、やってもいいがその分発生する費用は全てお前が用意しろとでも言ってやれば黙るだろ
          • 42. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月10日 17:31
          • こんな理系も文系も実際に見たことないわ
          • 43. 以下、VIPにかわりましてELEPHANTがお送りします
          • 2021年03月10日 20:22
          • けど、文カスは何もできないじゃん。理論をたてることすら。

        はじめに

        コメント、はてブなどなど
        ありがとうございます(`・ω・´)

        カテゴリ別アーカイブ
        月別アーカイブ
        記事検索
        スポンサードリンク
        新着コメント
        最新記事
        スポンサードリンク

        • ライブドアブログ
        © 2011 エレファント速報:SSまとめブログ. Customize by yoshihira Powered by ライブドアブログ